18.11.2017 07:27
 
WELCOME
Входите
Имя

Пароль


[L]

Войти через соц.сеть
Не можете войти?
[R] Зарегистрироваться
[L] Утерян пароль
Случайное видео
Миничат
Только пользователи могут отправлять сообщения.

diegoCaps
Offline
· 05.09.2017 20:08
Ways to avail benefits of [ ссылка скрыта ] ( регистрация | вход ) for YOUR WEBSITE? [ ссылка скрыта ] ( регистрация | вход ) Sites can

ShawnwAm
Offline
· 01.09.2017 06:30
Many regulation firms are now noticing the question even if these are nothing new and have been requested earlier than. Visit site: http://audiojungle
.net/item/christma
s-piano/19056234/ http:

ShawnwAm
Offline
· 31.08.2017 17:34
They offer and give till they are drained. Visit site: http://audiojungle
.net/item/christma
s-piano/19056234/ http://audiojungle
.net/user/momentum
ofmelody/portfolio
?ref=MomentumOfMel
ody http

ShawnwAm
Offline
· 29.08.2017 19:33
Now, over 2,000 folks a day entry this site from around the world and over 13,000 subscribe to my weekly e-newsletter in order that they know when the brand new menus are posted. Visit site: http:

ShawnwAm
Offline
· 26.08.2017 04:27
It details the episode the tune appeared in, the title and artist of the track and a short description of the scene it appeared in. Visit site: [url=https://audio
jungle.net/item/ch
ristmas-piano/19

Касается ли Беларуси "эпидемия наркомании"?
Касается ли Беларуси "эпидемия наркомании"?Когда говорят об "эпидемии наркомании" в мире, многие считают, что нас проблема не касается. Мы, дескать, с этим злом успешно боремся, а партии наркотиков, которые задерживают спецслужбы, — это в основном транзит из Афганистана в страны Евросоюза. Однако статистика говорит о другом: уровень наркомании у нас хоть и медленно, но все же растет из года в год. Как остановить распространение этого зла и что делать с теми, кто уже попал в зависимость?

Эти и другие проблемы в конференц–зале "СБ" обсуждали директор РНПЦ психического здоровья профессор Сергей Игумнов, музыкант, лидер группы "Pomidor/Off", теле– и радиоведущий, шоумен Александр Помидоров, заместитель начальника управления по наркоконтролю и противодействию торговле людьми МВД Василий Лосич, главный нарколог Министерства здравоохранения Сергей Осипчик и член общественного совета РОО "Матери против наркотиков" Елена Писаренко.

"СБ": Число наркозависимых во всем мире, в том числе и в нашей стране, растет. Какими темпами?

С.Игумнов: У нас число людей, признанных наркозависимыми в болезненной форме, за последние десять лет выросло с 4545 человек до 8873. Практически в два раза. Но пока нет оснований говорить о какой–то эпидемии, геометрической прогрессии и так далее.

С.Осипчик: В Гродно при медуниверситете есть центр мониторинга за наркотиками и наркопотреблением. Согласно их прогнозу, до 2020 года рост состоящих на учете будет, но небольшой — 1 — 2 процента.

"СБ": А как обстоят дела в других странах?

С.Осипчик: Вот смотрите, в Швеции 10 миллионов населения, у нас — чуть меньше. У них на учете 30 тысяч зависимых, у нас — около 13 тысяч. Но обычно число стоящих на учете примерно раз в 5 меньше количества потребляющих наркотики. Такое соотношение характерно для большинства стран мира.

"СБ": Эти цифры говорят, скорее, о качестве выявления.

С.Игумнов: Безусловно, коэффициент латентности, "теневой" показатель, достаточно высок. Но он больше относится к потребителям канабиоидов и амфетаминов. А вот для потребителей инъекционных опиоидов этот коэффициент значительно ниже. Потому что человек, попавший в зависимость или, как говорят, вошедший в "систему", должен постоянно принимать свою "дозу".

"СБ": С 1 января мы вступили в Единое экономическое пространство с Россией и Казахстаном. Какова ситуация там?
В.Лосич: Насколько прибавит нам проблем вступление в ЕЭП, мы уже начинаем ощущать на практике. Сегодня на долю Афганистана приходится 85 процентов от всех произведенных в мире опиатов. Есть два пути их распространения в Западную Европу: южный поток, через Балканы, и северный, через Россию. Когда у нас существовали таможенные барьеры, в чем–то предпочтительнее было южное направление наркотрафика. Сегодня есть основания полагать, что наркодилеры перестраиваются на северное. Последний рубеж — это Беларусь. Уже по последним данным нашей статистики, вырисовывается настораживающая динамика. В 2007 году было перекрыто 16 каналов поставок наркотиков, в 2008–м — 32, в 2009–м — 43, в 2010–м — 49, за 11 месяцев 2011 года — 37. Причем раньше было нехарактерно, чтобы через территорию Беларуси провозились большие партии наркотиков, скажем, 15 килограммов героина или 28. Но в последнее время такие выявлены. И хотя это все шло в Европу, часть могла остаться у нас в стране. А сейчас пошла еще новая беда — синтетические наркотики.

"СБ": Так вроде "синтетика" уже пошла на спад?

В.Лосич: Опять появились новые виды. Мы периодически вносим их в списки запрещенных. Но пока вносим одни — на все исследования, экспертизы, обоснования, согласования и утверждения от Минздрава до Минюста уходит минимум три месяца, — уже появляются другие. И конца этому не видно. Поэтому мы предложили ввести понятие аналогов. Думаю, в начале этого года уже будет принят соответствующий декрет Президента.

"СБ": Если ситуация ухудшается, значит, нужны какие–то дополнительные меры.

В.Лосич: Прежде всего мы продолжаем налаживать более тесное сотрудничество со специалистами тех стран, с которыми вступаем в союзные отношения. Я имею в виду ЕЭП, Евразийский союз и так далее. Более того, мы давно уже работаем с соответствующими службами Евросоюза и ряда других государств. Когда дело касается такой опасности, как нарко-трафик, никто не вспоминает о политических и прочих разногласиях. Конечно, будут нарабатываться какие–то новые подходы, новые формы, возможно, появятся новые организационные структуры. То, что борьба будет усиливаться, это однозначно.

"СБ": Рост наркопотребления — это общемировая тенденция или особенность только нашего региона?

В.Лосич: Ни одно даже самое развитое государство не смогло решить эту проблему окончательно и бесповоротно. Даже в Швеции при довольно эффективной работе всех ведомств и служб, при развитой инфраструктуре, материальной обеспеченности отмечен такой рост. На мой взгляд, одна из причин в том, что в этой сфере вращаются очень и очень большие деньги. Годовой оборот наркодилеров в мире, по приблизительным подсчетам, — около 320 миллиардов долларов. Это сумма, соизмеримая с годовыми бюджетами крупных стран! Добавлю, что основная масса террористических организаций финансируется за счет наркотиков.

С.Осипчик: Почему растет наркопотребление? Взгляните на биологические предпосылки. Поведение, запрограммированное природой для выживания вида, всегда эмоционально окрашено в позитивные тона. Индивид получает при этом удовольствие, удовлетворение — будь то прием пищи, утоление жажды, секс, ухаживание за потомством. Так вот, психоактивное вещество, в частности наркотическое, по уровню доставляемого удовольствия в 10 раз (!) превышает все существующие биологические механизмы и источники. Человеку становится настолько хорошо, что он будет любым способом стремиться к повторению такого ощущения, как бы уходя от мира проблем. Это один момент. Другой — в том, что СМИ сегодня формируют общественное мнение в направлении потребительского, гедонистического отношения к миру. Дескать, каждый должен всегда стремиться к получению удовольствий. Нужно спешить наслаждаться, пока молодой. Знакомая фраза? Купи вещь и радуйся, смотри зрелище и наслаждайся. И незаметно для него самого в человеке формируется потребность в постоянных наслаждениях. А их отсутствие начинает восприниматься как страдание.

Е.Писаренко: Это то, что мы называем бездуховностью. Молодежь вообще потеряла всякий интерес к духовной сфере.

С.Осипчик: Не одни мы такие. Во всем мире отмечается такая тенденция.

В.Лосич: А раньше мы жили за "железным занавесом" и для нашей субкультуры было нехарактерно многое из того, что потом пришло извне. В том числе наркотики.

А.Помидоров: Не соглашусь с вами. К сожалению, наркотики присутствовали в обществе всегда. В том или ином виде. После войны основным источником наркосодержащих веществ были медучреждения. Достать морфин не было тогда большой сложностью. А начиная с 1989 года вообще пошел всплеск интереса к самодельным наркотикам. Их варили прямо на кухнях.

В.Лосич: Тогда масштабы были не такие, не было организованного системного наркотрафика. Я уже более 20 лет работаю в криминальной милиции и помню, как это все начиналось. Тогда в основном были связаны с наркотиками те, кто через криминальную среду мог пристраститься к ним. Особенно те, кто отбывал срок в Средней Азии.

А.Помидоров: Не надо забывать и то, какую роль сыграл Афганистан. Помню, будучи подростком, я сам впервые узнал, что такое гашиш, "план", "чарc", "травка" от отслуживших там. Но я точно помню и что в те времена отсидевшие сроки люди, а тем более "авторитеты" к наркотикам относились, наоборот, отрицательно.

С.Осипчик: Когда американцы выводили свои войска из Вьетнама, около половины военнослужащих США уже были в той или иной степени зависимыми от опиума. Понятно было, каких ждать последствий, когда такая волна наркоманов накроет общество. Поэтому соответствующие американские службы одновременно с выводом войск разворачивали по всей территории страны реабилитационные центры. И через год, как ожидалось, всплеска наркомании у них не произошло, люди смогли войти в свой микросоциум, в семью. Только 3 — 4 процента снова вернулись к употреблению наркотиков. Это все я говорю, чтобы показать, что если человек попадает в среду, где употребление наркотиков является чем–то доступным и нормальным, вероятность его вовлечения в зависимость очень высока. А если предложение ограничено или его нет вовсе, риск незначителен или его не будет вообще.

Е.Писаренко: Ваш пример очень органично вписывается в проблему: нужно или нет проводить тестирование молодежи на предмет выявления зависимости от наркотиков и алкоголя? Ведь чем раньше мы узнаем, тем больше сможем сделать.

С.Осипчик: По–моему, вводить тестирование абсолютно необходимо. Но нужно сначала на примере пилотного проекта оценить, все ли аспекты учтены. Пусть родители начнут беседовать с детьми, пусть проблему начнут широко обсуждать. А уже потом можно будет приступить к самому тестированию. Независимо от результатов оно поможет понять, насколько опасна наркомания для общества, и сформировать к ней нетерпимость. Да и сам факт огласки употребления наркотиков или алкоголя, наверное, может кого–то удержать от попытки первый раз попробовать зелье.

А.Помидоров: Как только вы упомянули о формировании нетерпимости, я сразу представил, как вокруг этого школьника возникает кордон отчужденности. И тут же его подхватывает другая среда, другая компания. Где к наркотикам относятся совершенно иначе... Все мы были подростками. У них ведь все окрашено или в черный цвет, или в белый. Полутонов там нет. Нужно учесть и другие негативные моменты. Например, кто–то может с гневом отвергнуть тестирование: мол, что, вы моего ребенка считаете наркоманом или алкоголиком?

С.Осипчик: Поскольку у молодого человека еще незрелая, несложившаяся психика, надо к нему применять нормативы, в том числе карательные, избирательно. С учетом особенностей личности, ситуации в семье...

Е.Писаренко: Понятно, что нужно предварительно проработать и правовую сторону вопроса, и медицинскую и подготовить общественное мнение.

"СБ": А как проводить тестирование — добровольно или принудительно?

В.Лосич: В Швеции, например, за употребление наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Причем однозначно уголовная, без вариантов. Полицейский, задержав подозреваемого, дает предписание пройти освидетельствование. И попробуй только не пройди!

Е.Писаренко: Иногда, читая лекции о вреде наркотиков, я вижу, как некоторые очень негативно и даже агрессивно воспринимают и тему, и самого лектора. Такие только и ждут, чтобы найти какого–нибудь дурачка и вовлечь его в свой круг. Понятно, с какими целями. Будут потом беднягу снабжать наркотиками и зарабатывать на этом деньги. А вот если бы они знали, что их могут протестировать, так смело себя не вели бы и не посмели "вербовать" в этот порочный круг других. Кроме того, об этом сразу же узнают их родители, примут меры.

"СБ": Вообще, есть ли разница между "легкими" и "тяжелыми" наркотиками? Почему наказание за хранение грамма марихуаны и грамма героина у нас практически одинаковое?

С.Игумнов: Если вещество признано наркотиком, то никаких внутренних градаций не должно быть.

"СБ": По характеру воздействия они же совершенно разные.

С.Осипчик: А по результату — могиле — все одинаковые.

А.Помидоров: Говорят, что героин "цепляет" с первой–второй "дозы", здесь "подсадка" на физиологическом уровне. А марихуана и кокаин — в большей степени на уровне психологической зависимости. Или это просто легенда?

С.Осипчик: Конечно, легенда. Вопрос только в сроке наступления зависимости.

В.Лосич: Я тоже не вижу разницы между "какой–то там травкой" и героином. Разве что от героина можно дойти до финиша, условно говоря, за 5 лет, а от "травки" — за 10. Что касается одинаково строгой ответственности. Допустим, вы храните пистолет, а кто–то — автомат. Не значит же это, что за пистолет, убойная сила которого и дальность стрельбы меньшие, надо давать срок меньше?! И пистолет, и автомат — это оружие. Так и марихуана, которая признана особо опасным психотропным веществом во всем мире...

"СБ": А почему тогда в Голландии разрешено ее курить?

С.Игумнов: В Голландии с этого года вступил в силу закон, направленный против кафе–шопов, куда толпами валили туристы. Теперь туда могут прийти только местные жители, предъявив удостоверение личности, а иностранцам дорога закрыта.

В.Лосич: Да, там в последнее время количество кафе–шопов сократили в разы. Кстати, по пути Голландии пытается идти и Чехия. А вот голландцы отчасти уже опомнились, да не знают, как вернуть назад старые порядки.

С.Осипчик: Сегодня огромные деньги вкладываются в маркетинг и продвижение "легких" наркотиков. Само выражение "легкие наркотики" — это уже часть пропаганды за их легализацию. И представьте себе, кто за этим стоит. И какие деньги стоят за ними.

А.Помидоров: Если там крутятся такие огромные деньги, почему бы государству не взять эти потоки под свой контроль?

В.Лосич: Вы понимаете, к чему призываете?

А.Помидоров: Если это обсуждение, давайте обсуждать все.

В.Лосич: Я высказал свое мнение — однозначно нет. У нас такие законы и такую точку зрения поддерживает подавляющее число граждан. Кого не устраивает — вот граница, вот Голландия, можете ехать. И не надо нескольким тысячам диктовать свою волю миллионам. Если кто не согласен, скажите мне, хотели бы вы, чтобы ваши дети курили марихуану?

"СБ": Хороший вопрос...

В.Лосич: В том–то и дело, что никто бы не захотел даже, чтобы, к примеру, нянечка, в чьи руки вы отдаете своих деток в детском садике, курила марихуану.

А.Помидоров: Если разобраться, большой разницы между обкуренной нянечкой и пьяным трудовиком я не вижу.

В.Лосич: А я вижу. Она в том, что пьяному трудовику в отличие от обкуренной голландской няни грозит привлечение к ответственности. И он будет наказан. А вы хотите, чтобы за "травку" не наказывали.

А.Помидоров: Я абсолютно не против наказания. Я просто рассуждаю...

С.Осипчик: Творческие люди, видимо, не совсем понимают, что они во многом формируют общественное мнение.

В.Лосич: Сейчас, кстати, находится на рассмотрении предложение о введении административной ответственности за пропаганду наркотиков в той или иной форме.

"СБ": Не так давно, в советские времена, алкоголь тоже был признан сильнодействующим наркотическим веществом. Интересно, сравним ли вред от употребления алкоголя и, к примеру, марихуаны?

С.Игумнов: Курение марихуаны вызывает большую дискоординацию, чем 100 граммов алкоголя. И после алкоголя не возникает такого желания выпить еще, как после выкуренной сигареты с марихуаной покурить снова. То есть нет привыкания. Кроме того, из–за марихуаны могут случаться приступы канабиоидного психоза. Есть данные, что она может провоцировать и латентную шизофрению.

С.Осипчик: В то же время вред от алкоголя несопоставим даже с тем, который мы имеем сегодня от употребления наркотиков.

Е.Писаренко: Вы говорите, что вред от алкоголя больше?

С.Осипчик: Да, общественный и экономический ущерб от употребления алкоголя выше значительно.

С.Игумнов: А смертность непосредственно от алкоголя в мире занимает среди всех причин 3 — 4–е место. Как ни странно, и в Швеции тоже.

С.Осипчик: Мне кажется, рано или поздно мы придем к необходимости принятия шведской модели потребления алкоголя. То, что алкоголь, несмотря на его опасность и ущерб, наносимый обществу, пока еще в открытой продаже, — это, уверяю вас, временное явление.

Е.Писаренко: Я считаю, что алкоголь во многом сам является причиной потребления наркотиков. Потому что под влиянием спиртного человек становится совершенно другой личностью. У вас, Александр, в творческой среде есть знакомые, которые курят "травку" или колются?

А.Помидоров: На данный момент практически нет. Либо люди смогли завязать вчистую, включая алкоголь, либо лежат в земле.

В.Лосич: Между прочим, если у кого–то есть такие знакомые, которые употребляют наркотики, а следовательно, и хранят их, угощают других (а это не что иное, как сбыт), но вы о них не сообщаете, то можете нести уголовную ответственность. За недонесение о совершении тяжкого преступления.

А.Помидоров: И все же, если у нас основная тяжесть ответственности за преступления и утрату здоровья лежит на алкоголе, может быть, стоило бы снять элемент запретности с некоторых других веществ? Сделать их доступными, но, скажем, по очень высокой цене. Мне кажется, для молодежи отчасти притягательна запретность наркотического плода.

В.Лосич: А если так поступить и в отношении оружия? Получится, если у меня много денег, я могу купить автомат и ходить с ним по улице?

А.Помидоров: Хорошо, давайте тогда введем в законодательство статью о вовлечении в пьянство и уголовное наказание за это. А не какой–то там штраф. Где логика?

Е.Писаренко: Закон такой принят, он действует, и его надо не обсуждать, а исполнять.

В.Лосич: Наше законодательство, в принципе, достаточно гибкое и универсальное. Есть даже такой момент, что если у вас обнаружили наркотик, но в очень малом количестве, условно 0,002 грамма, может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, причем на законных основаниях, исходя из всех обстоятельств.

Е.Писаренко: И у нас не привлекают за употребление...

"СБ": А за хранение?

Е.Писаренко: Привлекают. А как иначе, если каждый зависимый вольно или невольно вовлекает других?

"СБ": Разве все, кто потребляет, торгуют?

Е.Писаренко: А где он возьмет деньги себе на "дозу"? Он заинтересован в том, чтобы кто–то рядом тоже потреблял, чтобы можно было часть наркотиков перепродавать.

В.Лосич: Мне приходилось благодаря Интерполу знакомиться с особенностями законодательства стран Евросоюза: там законы намного жестче, чем у нас. И самое важное, там никто не пытается оценивать, насколько они справедливы или нет. Если полицейский сказал, ни у кого даже мысли не возникает оспорить его решение. А в 22 государствах мира за наркотики — вообще смертная казнь. В прошлом году, например, в Китае к ней приговорили примерно 2 тысячи человек.

Е.Писаренко: Я считаю, это очень мудро, что у нас наказание за такой вид преступлений не самое жесткое. Мы, "Матери против наркотиков", стремимся, чтобы человек, который попался на этом зелье, но не торговал им, а только потреблял, имел альтернативу: или тюрьма, или реабилитационный центр. Василий Михайлович больше об этом знает, его ведомство уже подготовило такое предложение.

В.Лосич: Оно прошло согласование со всеми заинтересованными министерствами и ведомствами. И везде мы нашли понимание и поддержку. Сейчас это предложение прорабатывается на уровне законопроекта... Ведь на международном уровне принято считать, что наркоман — это прежде всего больной человек. И потому нужно всеми силами пытаться вернуть его в социум.

Е.Писаренко: Давайте, кстати, поговорим о том, что сделано в нашей стране в плане работы с наркозависимыми, в плане реабилитации, какая помощь им оказывается, какие работают программы, какие появились новые формы и методы.

С.Игумнов: Любой человек на условиях полной анонимности может сегодня обратиться к наркологу, рассказать о своих проблемах. И в случае появления "синдрома отмены" госпитализироваться.

"СБ": И его никто наказывать не будет?

С.Осипчик: Никто. На учет обратившихся при этом не ставят. В каждом областном диспансере можно получить консультативную помощь. И, если нужно, медикаментозное лечение.

Е.Писаренко: Но эта услуга платная и достаточно дорогая.

А.Помидоров: Если человек сделал выбор и пришел за помощью, поверьте, здесь уже деньги — не самое главное. Жизнь никакими деньгами не измеряется.

"СБ": А какие специалисты работают с такими пациентами?

С.Осипчик: Нарколог, психолог, психотерапевт, социальный работник...

Е.Писаренко: И так называемый равный консультант.

С.Осипчик: Да, это человек, который раньше сам потреблял наркотики и теперь передает свой опыт отказа от них.

Е.Писаренко: Сейчас открыто 5 таких новых центров по всей стране. Там используются двенадцатишаговые программы, которые в мире считаются одним из самых важных достижений человечества в прошлом столетии. Потому что именно благодаря такой программе вышли в устойчивую ремиссию миллионы людей. Они не употребляют алкоголь и наркотики даже по 20 лет и дольше. Хотя я бы сказала, что человек, продержавшийся без наркотиков 3, 13, 33 дня — это самое сложное время, — более приветствуется, чем тот, кто обходится без них уже третий десяток лет.

С.Игумнов: В РНПЦ психического здоровья заведует отделением наркологической реабилитации один из пионеров движения анонимных алкоголиков и наркоманов в нашей стране Владимир Владимирович Иванов. У него есть авторская программа "Ковчег", официально зарегистрированная Минздравом как лечебный метод. Она построена на принципах так называемой миннесотской модели, которая считается наиболее эффективной при лечении зависимостей.

С.Осипчик: В областных центрах при наркологических диспансерах действуют общественные организации. Это я говорю о внестационарной реабилитации. Скажем, раз или два в неделю человек приходит туда и общается, например, с психологами. Со временем формируется определенный круг пациентов, которые отказались от потребления алкоголя или наркотиков. Они поддерживают друг друга психологически, советами. С ними беседует психолог или психотерапевт. И в конце концов среди этих людей возникает свой, уже совершенно другой круг интересов.

Е.Писаренко: Складывается прекрасная традиция у государственных центров реабилитации, у христианских и других общественных центров, которые работают с таким контингентом. Они этих людей, можно сказать, опекают. Такие центры есть в Барановичах, Мозыре, многих других городах. И государство идет нам навстречу. Православная церковь выделила для этих целей интернат в деревне Сосновка, рядом с Жировичами. Вопрос только один: как простимулировать человека на лечение?

"СБ": И что вы предлагаете?

Е.Писаренко: Работа будет иметь успех только тогда, когда семья станет помогать зависимому встать на путь излечения. Но сколько же семей, где родственники фактически всему попустительствуют многие годы...

С.Осипчик: Есть даже термин такой — "созависимые". Это особое поведение близких, которое способствует развитию зависимости. Бывают даже случаи, когда у сына–наркомана ломка, а мать садится в такси и едет покупать ему "дозу". И делает это в полной уверенности, что помогает.

Е.Писаренко: Но обычно родители пытаются всеми силами отделиться от таких детей, потому что те их постоянно терроризируют. А куда его отселять, если он здесь прописан, стало быть, имеет все права на жилплощадь? Сам он не желает никуда уходить, ему и здесь хорошо. Он живет, так сказать, в раю, превращая жизнь окружающих в ад. И, кроме как отправить его в ЛТП, нет другого способа хотя бы на время избавиться от этого кошмара. Вот где у нас огромная дыра в законодательстве!

"СБ": Воспитывать детей правильно умеют далеко не все родители. Многие считают, что состоятельная семья — значит, благополучная.

С.Осипчик: Ко мне как–то обратился отец, у которого сын получил уже второй условный срок за продажу наркотика. Я поинтересовался, а как они жили в семье, как воспитывали детей. Он ответил, что сам построил один дом дочери, другой — сыну, третий вот строит для продажи. Старался зарабатывать, обеспечивать семью, времени на воспитание не оставалось. Я ему сказал тогда: если вы завели двоих детей, то основное внимание должны отдавать им. Ты лучше не построй лишний дом, а сходи с ребенком на рыбалку. Общайся с ним каждый день. А так все, что ты для него зарабатывал, он на что тратил?

Е.Писаренко: Кто по–настоящему любит своих детей, кто действительно хочет им помочь, тот начнет выполнять "Двенадцатишаговую программу мудрой, строгой родительской любви", которая помогает жить трезвой жизнью. А вообще, правильное отношение общества к наркомании позволит решить очень многие проблемы. Часто мы говорим, что бывших наркоманов не бывает. Это не так. Людей, порвавших с наркотическим прошлым и обретших трезвую нормальную жизнь, родивших детей, становится все больше и больше. Я бы хотела обратиться ко всем попавшим в беду: не сидите и не молчите, ищите помощь. Не опускайте руки, если узнали, что ваш ребенок — наркоман или алкоголик. Обращайтесь к врачам, в общественные организации, и мы вам поможем.
tut.by
 

Поделиться этой новостью
Социальные закладки: Vkontakte Odnoklassniki Mail.ru Facebook Google Tweet This Yahoo
URL:
BBcode:
HTML:

Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Нет данных для оценки.

Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, авторизуйтесьили зарегистрируйтесь для голосования.


Спонсоры
Сейчас на сайте
Statistics
Новые пользователи:
Сегодня: 5 » За последние 7 дней: 50 » За последние 30 дней: 189
Гостей:Пользователей: 0
Добро пожаловать наш новый пользователь, oruti
Всего пользователей: 6282
Пользователи, которые были сегодня: 5
oruti , Palmowski72 , iwedor , kapriolcxl , asimyku
Дни рождения Сегодня у 11 пользователей день рождения: yzomi (32) , erewogypa (30) , afuxata (31) , orylaqo (27) , efivakoh (27) , ydacyno (27) , ezunit (30) , eryhona (31) , ivinex (30) , ejemuzyhu (28) , arijeze (27)